Kisebbségvédelem / Minority Protection
Permanent URI for this community
A Kisebbségvédelem (HU ISSN 2676 – 8992) a Károli Gáspár Református Egyetem tudományos folyóirata, mely Európa őshonos nemzeti közösségeinek aktuális helyzetével, valamint a kisebbségvédelem egyéb releváns területeivel kapcsolatos tanulmányokat hivatott közölni. A folyóirat elsősorban a témával kapcsolatos jogi elemzésekre fókuszál, de az interdiszciplinaritásra törekedve bátorítjuk különösen a politikatudomány, szociológia, történettudomány és egyéb humán tudományok kutatóit, hogy tematikalag ide illő írásaikat nyújtsák be a Szerkesztőséghez, mely az egész év folyamán nyitva áll a szerzők előtt. Célunk, hogy a hagyományos európai nemzeti közösségekre vonatkozó tudományos gondolkodást, valamint a témával foglalkozó kutatók közti eszmecserét elősegítsük.
A folyóirat a dupla anonim lektorálás (double-blind peer review) folyamatát alkalmazza.
News
https://portal.kre.hu/index.php/kiadvanyok/folyoiratok/kisebbsegvedelem.html
Browse
Browsing Kisebbségvédelem / Minority Protection by Issue Date
Now showing 1 - 20 of 31
Results Per Page
Sort Options
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, I. (2019)(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2019) Dabis Attila; Benda Vivien; Wágner Tamás
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem. Különszám(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2020) Dabis Attila; Benda Vivien; Wágner Tamás
- ItemOpen AccessMinority Protection. Special issue(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2020) Dabis Attila; Benda Vivien; Wágner Tamás
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, II. (2020)(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2020) Dabis Attila; Benda Vivien; Wágner Tamás
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, III. (2021)(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2021) Dabis Attila; Benda Vivien; Wágner Tamás
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, IV. (2021)(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2021) Dabis Attila; Benda Vivien; Wágner Tamás
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, VI. (2022)(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2022) Dabis Attila
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, V. (2022)(Kisebbségi Jogvédő Intézet, 2022) Dabis Attila
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, VIII. (2023)(Károli Gáspár Református Egyetem, 2023) Dabis Attila; Manzinger Krisztián; Károli Gáspár Református Egyetem
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, VII. (2023)(Károli Gáspár Református Egyetem, 2023) Dabis Attila; Manzinger Krisztián; Károli Gáspár Református Egyetem
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, X. (2024)(Károli Gáspár Református Egyetem, 2024) Dabis Attila; Manzinger Krisztián; Károli Gáspár Református Egyetem
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, IX. (2024)(Károli Gáspár Református Egyetem, 2024) Dabis Attila; Manzinger Krisztián; Károli Gáspár Református Egyetem
- ItemOpen AccessGalician Language and Identity Today – Can Legal Protection And Promotion Save a Language?(2024/X.) Francisco Bouza Serrano
- ItemOpen AccessScottish Devolution AND Basque Historical Titles: Two Nations Searching for Co-sovereignty?(2024/X.) Xabier Ezeizabarrena
- ItemOpen Access
- ItemOpen Access
- ItemOpen Access
- ItemOpen AccessKisebbségvédelem / Minority Protection, XII. (2025)(Károli Gáspár Református Egyetem, 2025) Dabis Attila; Manzinger Krisztián; Károli Gáspár Református Egyetem
- ItemOpen AccessMagyar parlamenti képviselet Ukrajnában. Történelmi tapasztalatok és perspektívák(Károli Gáspár Református Egyetem, 2025) Bertalan, OlekszandrA tanulmány a kárpátaljai magyar nemzeti kisebbség parlamenti képviseletének történetét és dilemmáit elemzi az 1990-es évektől napjainkig, különös tekintettel az ukrán választási rendszer átalakításaira és a magyar közösség belső megosztottságára. A kárpátaljai magyarság politikai aktivizálódása a Szovjetunió felbomlásával párhuzamosan indult meg, és azóta folyamatosan napirenden tartja a helyi és országos szintű képviselet kérdését. A vizsgálat rámutat arra, hogy a kisebbségi parlamenti jelenlét egyszerre függött az ukrán politikai környezet intézményi kereteitől – különösen a választási törvények módosításaitól – és a magyar társadalmi egyesületek (KMKSZ, UMDSZ) közötti rivalizálástól. A tanulmány összehasonlítja a magyar képviselet ukrajnai lehetőségeit más közép- és kelet-európai országok gyakorlatával, bemutatva a kvótarendszerre és a kisebbségi pártok kedvezményezésére épülő modelleket. Az elemzés kiemeli, hogy a „magyar választókerület” kialakításának követelése mindvégig központi kérdés maradt, amely egyúttal a magyar–ukrán kétoldalú kapcsolatok egyik legérzékenyebb vitapontjává vált. A kutatás következtetése szerint a kárpátaljai magyar kisebbség parlamenti képviselete nemcsak etnikai és politikai szempontból meghatározó, hanem szélesebb értelemben hozzájárul a demokrácia minőségéhez, a társadalmi kohézióhoz és a kisebbségi jogok érvényesüléséhez is Ukrajnában.
- ItemOpen AccessKísérletek a magyarországi nemzetiségi kérdés rendezésére, 1848-1918(Károli Gáspár Református Egyetem, 2025) Jeszenszky Géza; Corvinus EgyetemThis study investigates whether earlier and more substantive political compromise between Hungary and its non-Hungarian nationalities could have prevented the disintegration of the historic kingdom by 1918. It asks how successive attempts at accommodation, from 1848 to the 1868 Nationalities Law, addressed the demands of emerging national movements and why they ultimately failed. Methodologically, the analysis relies on a close reading of primary legal and parliamentary documents (1848, 1861, 1868), contemporary political writings (Eötvös, Kemény, Kossuth, Teleki), and later historiography, particularly the syntheses of Katus László and Szarka László, which draw on archival sources and parliamentary records. These materials facilitate a comparative assessment of constitutional proposals, nationality programs, and the political constraints that shape them. The findings show that meaningful compromise was repeatedly conceivable, most clearly in 1861, yet systematically derailed by conflicting territorial claims, the mixed ethnic geography of the Carpathian Basin, and the Hungarian political elite’s insistence on a unitary political nation. Although the 1868 law represented a liberal milestone in individual rights, it lacked mechanisms for enforcing collective protections and was inconsistently implemented, accelerating political estrangement. The study’s value lies in reframing Hungary’s nationality policy as a series of missed historic openings rather than a linear path to the Treaty of Trianon. Understanding these aborted settlements sheds light on why constructive minority accommodation failed in a region where linguistic, territorial, and political claims overlapped, providing insights that remain relevant for contemporary Central European minority governance.