A magánelzárás fenyítés elleni fellebbezés elbírálásának anomáliái

Simple item page
dc.contributor.authorHatlaczki-Kálmán Andrea
dc.contributor.departmentÁllam- és Jogtudományi Doktori Iskola
dc.contributor.institutionKRE - Állam- és Jogtudományi Kar
dc.date.accessioned2026-01-13T13:07:32Z
dc.date.available2026-01-13T13:07:32Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractA szabadságvesztés büntetés végrehajtása során az intézet rendjének, a vonatkozó jogszabályoknak a megtartása fundamentális jelentőségű. Az esetleges, bűncselekményi, vagy szabálysértési szintet el nem érő, de normaszegő fogvatartotti magatartások esetén lefolytatandó fegyelmi el járások és alkalmazandó szankciók pedig nem csupán az adott magatartás adott fogvatartott vonatkozásában történő szankcionálása szempontjából fontosak, de a többi fogvatartott normakövető attitűdjét is előmozdíthatja, végső soron pedig a fogvatartottak reszocializációjában is alapvető jelentőségű. A fegyelmi büntetések legszigorúbb neme, a magánelzárás fegyelmi büntetés elleni jogorvoslati eljárás büntetés-végrehajtási bírói hatáskör, mely elsőfokú eljárások során számos olyan anomália tapasztalható, mely az előbbi relevanciák ellenében hat és a tisztességes eljáráshoz való jog követelményeivel sincsenek összhangban.hu
dc.description.abstractDuring the execution of a prison sentence, it is of fundamental importance to maintain the order of the institution and the relevant laws. In the event of possible, non-criminal or infraction-level, but norm-violating prisoner behavior, the disciplinary procedures to be conducted and the applicable sanctions to be applied are important not only for the sanctioning of the given behavior in relation to the given prisoner, but may also promote the norm-violating attitude of other prisoners, and ultimately are of fundamental importance in the resocialization of prisoners. The most severe type of disciplinary punishment, private confinement, is a judicial remedy against disciplinary punishment, and during the first-instance proceedings, numerous anomalies can be observed that run counter to the above relevance and are not in line with the requirements of the right to a fair trial.en
dc.formatpdf
dc.format.page235‒252 p.
dc.identifier.citationHatlaczki-Kálmán Andrea: A magánelzárás fenyítés elleni fellebbezés elbírálásának anomáliái. Glossa Iuridica XII. 3-4 (2025) 235‒252 p.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.55194/GI.2025.3-4.11
dc.identifier.issn2064-6887
dc.identifier.issue3‒4. szám
dc.identifier.jtitleGlossa Iuridica
dc.identifier.mtmt36118336
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14834/12084
dc.identifier.volume12. évfolyam
dc.languagemagyar
dc.language.isohu
dc.publisherKároli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar
dc.rightsszabadon hozzáférhető
dc.subjectszabadságvesztés büntetés, fegyelmi büntetés, magánelzárás, tisztességes eljáráshoz való jog, alkotmányossági aggály, büntetés-végre hajtási bíróhu
dc.subjectimprisonment, disciplinary punishment, private confinement, right to a fair trial, constitutionality concerns, prison judgeen
dc.subject.classificationtársadalomtudományok::jog, jogtudomány, jogtörténet
dc.subject.mabTársadalomtudományok::Állam- és jogtudományok
dc.titleA magánelzárás fenyítés elleni fellebbezés elbírálásának anomáliáihu
dc.title.alternativeAnomalies in the review of appeals against private confinement punitive measuresen
dc.typeArticle
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
GI_2025_3-4_235-252.pdf
Size:
409.36 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Glossa Iuridica, XII. 3-4 (2025)