Magánjogi Tudományok Intézete

Permanent URI for this community

https://krepozit.kre.hu/handle/123456789/446

Browse

Browsing Magánjogi Tudományok Intézete by Author "Muzsalyi Róbert"

Now showing 1 - 9 of 9
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve az Európai Unió jogában
    (Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-és Államtudományi Doktori Iskola, 2020) Muzsalyi Róbert
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Bírósági ügyvitel a polgári eljárásokban:
    (Patrocinium Kiadó, 2020) Muzsalyi Róbert
    Képzeljük el, hogy a középkorban járunk poros, úttalan utakon. Találkozunk egy férfival, aki köveket tör darabokra hatalmas kalapácsával. – Mégis mit csinál? – kérdezzük tőle. – Köveket aprítok, mégis mit csinálnék? – vágja rá kelletlenül. Továbbmegyünk, ismét találkozunk egy kőfaragóval, hatalmas kalapáccsal a kezében. – Mit csinál? – kérdezzük tőle is. – Pénzt keresek, ebből élek, ebből tartom el a családomat. – mondja kissé fáradtan. Végül egy harmadik munkás is elénk kerül, ő is ugyanezt a munkát végzi. – Mit csinál? – tesszük fel neki is a kérdést. Mire a gyors és határozott válasz: – Katedrálist építek! Hasonló utazást végezhetünk ma is a bíróságokon, találkozunk a postázóban igazságügyi alkalmazottakkal, akik felbontják a borítékokat, érkeztetik a beadványokat, majd újabbakkal, akik aktákhoz szerelik, majd továbbítják az eljáró bíró ügyintézőjéhez. A bírósági ügyintéző átadja a bírónak, aki utasítást ír rá, majd befejezi az ítéletet, ami lehet megváltoztatja egy vagy több ember életét: lezár egy jogvitát, emberi sorsok, élethelyzetek kimenetele kerül más helyzetbe. Ennek a folyamatnak az eredményeként megszülető ítéletben nagyon sok ember vett részt, tette a dolgát a postázóban, kezelőirodán, diktálta, javította, kinyomtatta majd sokszorosította és kézbesítette a bíróság határozatát. Az ügyvitel szabályai átfogják az eljárás valamennyi mozzanatát a keresetlevél bíróságon történő érkeztetésétől az ügy iratainak a selejtezéséig, ezért azok ismerete és betartása valamennyi bírósági alkalmazott munkájának elengedhetetlen feltétele. A bírósági köznyelvben az ügyvitelhez kapcsolódó tevékenységeket a kő- helyett leginkább fafaragásnak szokták nevezni monotonitása vagy nem mindig értelemszerű, ugyanakkor túlrészletezett szabályai miatt. Egy-egy részében ennek a munkának lehetünk mi is olyanok, mint az első két kőfaragó, aki „csak” faragja a követ, vagy keresi a kenyérrevalót. De ha – hasonlóan a harmadik munkáshoz – meglátjuk és megértjük, hogy egy nagy folyamat részesei vagyunk, akkor rájövünk, hogy munkánk egy kiterjedt célt szolgál, amit úgy hívunk: igazságszolgáltatás. Ekkor a beadványokon szereplő nevek, vagy csak egyszerű felperes és alperes kifejezések mögött élő embereket, családokat, családoknak munkát adó cégeket látunk meg, akik a bíróságtól – így tőlünk is – azt várják: segítsük eldönteni jogvitájukat, rendezni megromlott élethelyzetüket. Ezekkel a szavakkal szeretném motiválni az olvasót az ügyviteli szabályok elsajátításának fontosságára. A könyv egyes fejezetein keresztül igyekszem felvázolni a „nagyobb kép” kisebb elemeit is, vagyis, hogy az egyes ügyviteli részletszabályok milyen célt szolgálnak, hogyan segítik az egyes munkafolyamatok hatékony elvégzését. A könyv bemutatja a polgári eljárásokhoz kapcsolódó legfontosabb ügyviteli szabályokat. Számozott bekezdések, kulcsfogalmak kiemelése és részletes tárgymutató segíti a jogintézmények közötti gyors eligazodást. A nehezebben elsajátítható részek után – főként a perköltség- és a határidőszámítás megértéséhez – gyakorló feladatok találhatók, amelyeken le lehet mérni, hogy megfelelően tudjuk-e alkalmazni az olvasottakat. A könyv elsősorban a jogi asszisztens hallgatók részére készült, de egyaránt alkalmas a kezdő igazságügyi alkalmazottak számára a polgári eljárások bírósági ügyviteli szabályainak megértéséhez és a mindennapi alkalmazásának megkönnyítéséhez.
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Directors' liability:
    (2017) Muzsalyi Róbert
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Do Member States have procedural autonomy?:
    (Károli Gáspár Református Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, 2022) Muzsalyi Róbert
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    "Half Empty or Half Full?":
    (Patrocinium Kiadó, 2016) Osztovits András; Muzsalyi Róbert
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Responsabilité des dirigeants:
    (2017) Muzsalyi Róbert
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    The Undertaking as an Alternative to Secondary Insolvency Proceeding in Romania and in Hungary - A comparative analysis
    (Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2021) Muzsalyi Róbert; Csőke Andrea; Nastasie, Nicoleta Mirela
    The differences between Member States with regard to substantive and procedural rules a common source of difficulties in cross-border dimension. The same is true for insolvency proceedings. Among others, Regulation 2015/848 of the European Parliament and the Council on insolvency proceedings (hereinafter: EIR-R) provides some new legal instruments to limit the possibility of secondary insolvency proceedings. Undertaking (Art. 36.) is one of the new features, and was not known before in Continental legal systems. We consider that the application of an undertaking in different insolvency regimes also causes some difficulties. To demonstrate this assumption, we will compare the Romanian and the Hungarian legislation in this field and show the differences and similarities.
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    The Undertaking: Mystery or Reality?:
    (2020) Muzsalyi Róbert; Nastasie, Nicoleta Mirela; Csőke Andrea