Glossa Iuridica, XII. 3-4 (2025)

Permanent URI for this collection

https://hdl.handle.net/20.500.14834/12037

Browse

Browsing Glossa Iuridica, XII. 3-4 (2025) by Author "KRE - Állam- és Jogtudományi Kar"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Cursus honorum. A politikai életpálya-modell formalizálása az ókori Rómában
    (Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2025) Jakab Éva; Jogtörténeti és Jogelméleti Intézet; Római Jogi Tanszék; KRE - Állam- és Jogtudományi Kar
    A Római Birodalom hódításainak nagy részét a Köztársaság korában valósította meg. A növekvő állami feladatok ellátása a köztársasági államforma keretei között egyre nehezebbé vált. Ehhez járult, hogy az állami tisztségekért éles politikai csatározások folytak, hisz a vezető tisztség többnyire hatalmat, befolyást és vagyongyarapodást biztosított. A tanulmány azt mutatja be, hogy milyen politikai motivációk következtében és hogyan valósult meg lépésről lépésre – több normatív szabályozás eredményeként – az állami tisztségek betöltésének szigorú rendje.
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Legal assessment of the Slovak Administrative Court decision on property restitution and compliance with EU law
    (Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2025) Korom Ágoston; Szuchy Róbert; Magánjogi Tudományok Intézete; Polgári Jogi Tanszék; KRE - Állam- és Jogtudományi Kar
    This article examines a 2024 decision of a Slovak administrative court concerning the restitution of property confiscated during the socialist era, assessing its compliance with European Union law. In principle, EU law does not oblige member States to restore properties expropriated before EU accession, nor does it set specific conditions for any such restitution. However, if a Member State chooses to implement property restitution measures after joining the EU, it must respect the free movement of capital and the prohibition of nationality-based discrimination. The Slovak Republic’s Act No. 503/2003 on the Restitution of Agricultural Property imposed a Slovak nationality requirement for claimants, which appears to conflict with those EU principles. The case analysed here involves a claimant whose restitution application – filed after Slovakia’s 2004 EU accession – was rejected in 2007 for failure to meet the nationality criterion. Subsequent to the Kühne & Heitz doctrine developed by the Court of Justice of the EU (CJEU), Slovak legislation allowed final decisions that breached EU law to be reopened without a time limit. In its 2024 ruling, the Bratislava Administrative Court applied a stricter time limitation than the EU case-law would suggest, effectively counting the deadline from the publication date of the relevant CJEU judgment in the Official Journal rather than from the claimant’s awareness of that judgment. This article evaluates whether the Slovak court’s approach – aimed at safeguarding legal certainty – complies with EU law requirements, or whether it unduly impairs the effective enforcement of EU-law rights.