Glossa Iuridica, XII. 3-4 (2025)

Permanent URI for this collection

https://hdl.handle.net/20.500.14834/12037

Browse

Browsing Glossa Iuridica, XII. 3-4 (2025) by Author "Magánjogi Tudományok Intézete"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    Legal assessment of the Slovak Administrative Court decision on property restitution and compliance with EU law
    (Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2025) Korom Ágoston; Szuchy Róbert; Magánjogi Tudományok Intézete; Polgári Jogi Tanszék; KRE - Állam- és Jogtudományi Kar
    This article examines a 2024 decision of a Slovak administrative court concerning the restitution of property confiscated during the socialist era, assessing its compliance with European Union law. In principle, EU law does not oblige member States to restore properties expropriated before EU accession, nor does it set specific conditions for any such restitution. However, if a Member State chooses to implement property restitution measures after joining the EU, it must respect the free movement of capital and the prohibition of nationality-based discrimination. The Slovak Republic’s Act No. 503/2003 on the Restitution of Agricultural Property imposed a Slovak nationality requirement for claimants, which appears to conflict with those EU principles. The case analysed here involves a claimant whose restitution application – filed after Slovakia’s 2004 EU accession – was rejected in 2007 for failure to meet the nationality criterion. Subsequent to the Kühne & Heitz doctrine developed by the Court of Justice of the EU (CJEU), Slovak legislation allowed final decisions that breached EU law to be reopened without a time limit. In its 2024 ruling, the Bratislava Administrative Court applied a stricter time limitation than the EU case-law would suggest, effectively counting the deadline from the publication date of the relevant CJEU judgment in the Official Journal rather than from the claimant’s awareness of that judgment. This article evaluates whether the Slovak court’s approach – aimed at safeguarding legal certainty – complies with EU law requirements, or whether it unduly impairs the effective enforcement of EU-law rights.
  • Thumbnail Image
    Item
    Open Access
    A Mesterséges Intelligencia ügyvédi szemszögből. A Mesterséges Intelligencia alapú technológiák hatása és felhasználási lehetőségeik az igazságügyi szolgáltatások területén
    (Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2025) Király Lilla; Jandó Tamás; Magánjogi Tudományok Intézete; Polgári Eljárásjogi Tanszék; KRE - Állam- és Jogtudományi Kar
    A jelen tanulmány a mesterséges intelligencia (a továbbiakban: ’MI’) egyre szélesebb térnyerését és annak kifejezetten a hazai jogászi hiva tásrendek, különösen az ügyvédi szakmára gyakorolt hatását vizsgálja. Az MI-alapú rendszerek, amelyek képesek jelentős mennyiségű adatfeldol gozásra és a szöveggenerálásra, alapjaiban alakítják át nemcsak a hazai, de világméretben is a jogászi hivatásrend hagyományos folyamatait. A tanulmányban az MI fogalmának, alkalmazási területeinek és fajtáinak meghatározását vizsgáljuk, különösen az ügyvédi munkára gyakorolt hatásait figyelembe véve (pl. a jogi kutatás, a dokumentumkezelés és a peres eljárások támogatása stb.), továbbá az alkalmazott technológia által felvetett etikai, szerzői jogi, polgári- és büntető felelősségi kérdése ket, valamint az MI magyarországi jogászképzésre gyakorolt hatását is a vizsgálat tárgyává tesszük. A tanulmány végkövetkeztetése egyrészről az, hogy az MI technológia kiegészítő eszközként funkcionál, de – jelenleg – nem helyettesítheti az emberi gondolkodást, a kritikai képességeket és a szakmai ítélőképességet, amelyek továbbra is a jogászi hivatásrenddel szembeni alapvető elvárások maradnak. Másrészről az MI technológiák exponenciálisan növelik az állampolgárok számára a gyors és hatékony igazságszolgáltatáshoz való olcsó hozzáférést.